Абрамович Стелла Лазаревна - Пушкин В 1836 Году (Предыстория Последней Дуэли)
Стелла Лазаревна Абрамович
Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли).
Книга посвящена последнему году жизни Пушкина. В ней на основе
тщательного изучения многочисленных источников рассказывается о "трудах и
днях" поэта в 1836 г., анализируются неясные и запутанные эпизоды
преддуэльной истории, пересматривается ряд биографических легенд в
восстанавливается истинная последовательность событий, приведших к
трагической гибели Пушкина. Книга представляет собой итог многолетних
исследований автора - старшего научного сотрудника Всесоюзного музея А. С.
Пушкина. Она предназначена как для специалистов, так и для широкого круга
читателей.
Ответственный редактор
Б. Ф. ЕГОРОВ
Рецензенты:
Г. П. МАКОГОНЕНКО, С. А. ФОМИЧЕВ
ВВЕДЕНИЕ
Гибель Пушкина на дуэли "во цвете лет, в средине его великого поприща"
была воспринята всей образованной Россией как национальная трагедия. Прошло
почтя полтора столетия с того дня. Но до сих пор этот трагический факт
русской истории привлекает к себе широкий общественный интерес.
Изучением преддуэльных событий, в которых с самого начала было много
неясного и даже загадочного, занималось несколько поколений пушкинистов.
Огромная заслуга в научной разработке этой темы принадлежит П. Ё. Щеголеву,
собравшему ценнейшие материалы и документы, связанные с историей гибели
Пушкина. В его монографии "Дуэль и смерть Пушкина" опубликованы и
подвергнуты научному анализу основные источники по этой теме. Обобщив эти
материалы, П. Е. Щеголев впервые восстановил связную картину преддуэльных
событий. Последнее прижизненное издание труда Щеголева вышло в свет в 1928
г. На него обычно опираются все биографы поэта и авторы научно-популярных
работ.
За истекшие полвека целый ряд исследователей внесли свой вклад в
изучение этой темы. Были найдены и опубликованы новые материалы и
документы, в том числе и такие, которые открыли прежде неизвестные
подробности (среди них: письма Карамзиных 1836 - 1837 гг.; десять
автографов Пушкина из архива Миллера; письма и дневниковые записи
императрицы с упоминанием о Пушкине и Дантесе; дневник Д. Ф. Фикельмон;
отклики на преддуэльные события в письмах В. Ф. Вяземской, С. А.
Бобринской, П. А. Осиновой; наконец, письма и документы из семейного архива
Гончаровых). В разных изданиях были опубликованы десятки исследований,
уточнивших отдельные моменты преддуэльной истории (работы А. С. Полякова,
М. А. Цявловского, Б. В. Казанского, Н. В. Измайлова, Л. П. Гроссмана, Д.
Д. Благого, ,Н. Я. Эйдельмана, Я. Л. Левкович и многих других). (3)
Таким образом, накопился огромный материал, который не мог быть в свое
время учтен Щеголевым. Обобщающую картину преддуэльных событий на основе
новых материалов попытался дать М. И. Яшин в серии статей, публиковавшихся
в 1960-х годах в журналах "Звезда" и "Нева". Но в его статьях наряду с
ценными архивными публикациями имеется целый ряд необоснованных гипотез,
которые внесли немалую путаницу в истолкование дуэльной истории. Важный
вклад в изучение этой темы был сделан А. А. Ахматовой. К сожалению, ее
работа о гибели Пушкина, чрезвычайно интересная, хотя и во многом спорная,
осталась незавершенной. Вместе с тем в последнее время в печати стали
появляться статьи сенсационного характера, якобы объясняющие некие "тайны"
дуэльной истории. Противоречия в известных нам материалах, до сих пор не
объясненные, дают повод для такого рода рискованных построений, не имеющих
ничего общего с научными гипотезами.
Назрела настоятельная необхо
