Григоренко Петр Григорьевич - Сокрытие Исторической Правды - Преступление Перед Народом !
Петр Григорьевич Григоренко
Сокрытие исторической правды - преступление перед народом!
(Письмо в редакцию журнала "Вопросы истории КПСС")
Примечание ocr-щика: "В середине текст прерывается многоточием. Видимо,
небольшая часть текста была утрачена при пересылке на
Запад."
Уважаемый товарищ редактор!
В No 9 вашего журнала за 1967 год опубликована статья "В идейном плену
у фальсификатора истории". Поскольку она целиком обрушивается на книгу А. М.
Некрича "1941. 22 июня", я хочу начать с нескольких справок об этой книге, и
о том, как она была у нас встречена и оценена.
В свет она вышла в 1965 году - два года назад! - пятидесятитысячным
тиражем, который в первые же дни не смог удовлетворить спрос. Достать ее
сегодня, не то, что в собственность, а хотя бы для прочтения - это целое
событие. На книгу немедленно откликнулась и пресса и научная общественность.
В январе 1966 года журнал "Новый мир" опубликовал о ней, в своем
"Книжном обозрении" короткую, но весьма содержательную статью доктора
исторических наук Г. Федорова "Мера ответственности". Автор этой статьи,
оставаясь вполне
*Это письмо генерала П. Г. Григоренко в редакцию журнала "Вопросы
истории КПСС" не было редакцией напечатано. Оно распространяется в СССР в
списках. Мы получили его из СССР с оказией и печатаем без ведома автора.
Генерал П. Г. Григоренко, коммунист-либерал, приобрел широкую известность в
международной печати благодаря своим смелым протестам против комедии суда
над Синявским и Даниэлем, над Гинзбургом, Галансковым и другими, своим
протестом против вторжения советских войск в Чехословакию, а также своей
смелой речью на похоронах своего друга, опального писателя А. Костерина. Не
так давно ген. П. Г. Григоренко был исключен из партии и арестован. Мы не
знаем, где сейчас он: в тюрьме, в концлагере или в лечебнице для психически
больных, куда КГБ помещает политически неблагонадежных. РЕД., "НОВЫЙ ЖУРНАЛ"
объективным, вскрывает основное содержание книги и весьма убедительно
дает положительную оценку ее политической значимости, научного уровня и
литературных качеств.
В феврале того же года книга получила единодушную положительную оценку
на обсуждении, организованном отделом истории Великой Отечественной войны
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Ни один из присутствующих (а их
было несколько сот человек) не возражал против ее основного тезиса о том,
что в захвате противником в 1941-42 годах половины европейской территории
нашей страны, виновато тогдашнее советское государственное и партийное
руководство.
Так, выступавший на обсуждении первым, профессор Деборин согласился с
положительной оценкой книги отделом истории Великой Отечественной войны и
полемизировал только по поводу отдельных частностей, например, по вопросу о
роли гитлеровского руководства в организации полета Гесса в Англию и о
военной ценности наших 45 мм пушек. Кроме того, оратор возражал против
персонификации всей ответственности за поражения начального периода войны на
одном Сталине; он подробно аргументировал, в частности, личную вину бывшего
начальника Разведуправления Генерального Штаба, ныне маршала Советского
Союза, А. Ф. Голикова, как главного дезинформатора тогдашнего военного и
государственного руководства.
Положительную оценку книги дали и остальные выступавшие. Генерал-майор
Тельпуховский, например, целиком одобряя книгу, дополнительными фактами
подтвердил личную ответственность Сталина за наши поражения 1941-42 гг.
Журнал "Вопросы истории КПСС
