Лесков Николай Семенович - На Ножах
Н.С.Лесков
На ножах
ЗАБЫТЫЙ РОМАН
Роман Н. С. Лескова "На ножах" (1870-1871) долгое время был прочно
забыт. Еще при жизни писателя критикой и литературной общественностью ему
была создана репутация "отомщевательного" антинигилистического сочинения. По
убеждению современников, публикация романа в катковском "Русском вестнике"
создала между писателем и так называемыми "прогрессистами" из лагеря
демократов непроходимую пропасть и окончательно закрепила за Лесковым звание
"консерватора". Утвердившись в этой мысли, послереволюционное
литературоведение скрыло роман от советского читателя за семью печатями.
Оберегая его политическое целомудрие, литературоведческое и издательское
начальство исключило всякую возможность переиздания романа, а тем самым и
более справедливую и глубокую современную его оценку.
Роман не вошел в собрание сочинений Лескова, изданное в одиннадцати
томах в пятидесятые годы (М.; Л.: Художественная литература, 1954-1958), не
появился отдельной книгой в период "оттепели", хотя бы в доказательство
того, как необъективен Лесков в романе по отношению к своим идейным
оппонентам. Ведь можно было сопроводить текст необходимыми по этому случаю
объяснениями историков литературы и общественного движения в России.
В литературе о Лескове "На ножах" упоминали скороговоркой и всегда в
наборе с другими якобы антинигилистическими его романами: "Некуда" (1864) и
"Обойденные" (1865). Считалось, что в этих произведениях писателя герои -
шаржированно изображенные деятели революционного движения шестидесятых
годов, а отдельные эпизоды полемически заострены против романа Н. Г.
Чернышевского "Что делать?".
В своих обобщающих оценках современные историки литературы, в
особенности академические, оказались еще категоричнее и безжалостнее по
отношению к роману, чем современники Лескова. В романе "На ножах" ими были
обнаружены все характерные черты антинигилистического романа шестидесятых -
семидесятых годов девятнадцатого столетия. Помимо развенчания нигилизма и
полемики с романом Н. Г. Чернышевского "Что делать?", что, как казалось
отдельным исследователям, снижало авторитет вождя революционных демократов в
глазах молодого поколения, в романе "На ножах" также было обнаружено
опошление идей женской эмансипации, крестьянского бунта, унижение
национального достоинства отдельных персонажей. Автор статьи, посвященной
антинигилистическому роману в "Истории русской литературы", увидел в романе
"На ножах" даже то, что, можно сказать со всей определенностью, в нем
отсутствует - антисемитскую направленность. С какой же предвзятостью надо
прочесть текст романа, чтобы найти в нем "яростный антисемитизм" на том
только основании, что Лесков описывает "подлые проделки
журналиста-ростовщика Кишенского, промышляющего в пореформенное время
куплей-продажей закабаленных им живых душ" {История русской литературы. -
Л.: Наука, 1982, - Т. 3. - С. 285.}. Тем более что Тихон Кишенский - один из
второстепенных героев романа - действует на периферии его сюжета, а
сопоставление Кишенского с гоголевским Чичиковым и вовсе лишено всякого
смысла. У Лескова после разрыва с революционным движением Кишенский
зарабатывает на жизнь совсем другим ремеслом: идет "в полицейскую службу",
содержит кассу ссуд и "строчит в трех разных газетах трех противоположных
направлений".
По всем этим причинам роман "На ножах" как бы выпадал из творческой
биографии его автора, что, конечно, препятствовало осмыслению лесковского
литературного наследия в
