Орлов Вадим - Уроки Зигеля
Вадим ОРЛОВ
УРОКИ ЗИГЕЛЯ
Когда три года назад были отменены цензурные ограничения на публикации по
уфологии, всем интересующимся ею было чему удивляться. И даже не столько
откровениям многочисленных свидетелей близких встреч с таинственными
гуманоидами, сколько поразительным заявлениям вполне земных официальных
лиц. Ведь прежде газета "Правда" не раз уверяла: службы ПВО страны НЛО не
наблюдают. И что же? Теперь командование тех же служб выступило с прямо
противоположным утверждением, а на подробности, связанные, например, с
"бельгийским треугольником" та же "Правда" не жалеет места.
Да, в прошлом невозможно было представить, чтобы центральная газета
всерьез писала о каких-либо летающих объектах, природа которых ученым не
ясна. А когда пионер уфологических исследований в нашей стране Ф. Ю.
Зигель, ссылаясь на обширную зарубежную литературу, призвал президиум
Академии наук принять эту тематику к серьезной разработке, ему ответили...
Поверьте, цитату привожу точно: "Существование уфологических организаций за
рубежом, как и издание соответствующих книг и журналов, не должно вводить
нас в заблуждение, ибо в США организация изучения проблемы НЛО явилась по
сути дела следствием атмосферы военного психоза".
В 70-е годы этой убойной формулой широко оперировали лекторы общества
"Знание", ничуть не смущаясь, что повторяют один к одному довод, выдвинутый
у нас в середине 50-х годов против кибернетики. Да, представьте себе,
обвинительные заключения против кибернетики и уфологии наши идеологические
надсмотрщики сформулировали почти одновременно. Насколько удалось
установить по старым газетным подшивкам, первая директива относится еще к
1952 году, когда выступил тогдашний член Президиума ЦК КПСС М. Г. Первухин.
В его докладе был, как издавна заведено, и раздел о борьбе с буржуазной
идеологией. Так вот, в рамках этого раздела он посчитал необходимым
сказать, что американцам стали мерещиться в небе "летающие блюдца" и
"зеленые шары". Возможно, для инструктирования идеологических работников и
лекторов тогда же приняли какой-нибудь закрытый документ, и есть смысл
историкам покопаться в архивах. Да и чем, как не твердой установкой свыше,
можно объяснить возведение глухой, непробиваемой стены, о которую
разбивались все попытки независимо мыслящих исследователей добиться не
поддержки, нет, а хотя бы права на нормальное ведение дискуссии по вопросам
уфологии! Каждого, кто так ставил вопрос, даже в 80-е годы обвиняли в
потакании реакционным тенденциям, стремлении примирить людей с язвами
капиталистического общества, бесчестной игре на человеческих чувствах.
Результатом стремления отгородиться от сообщений частных лиц были
огромные потери потенциально необходимой ученым информации. По данным
американского Фонда по исследованию НЛО дела и в США обстояли далеко не
блестяще. До заинтересованных специалистов не доходило почти 90 процентов
случаев наблюдения неопознанных объектов, поскольку очевидцы опасались
насмешек. В нашей стране потери невосполнимой уфологической информации до
недавнего времени были еще значительнее. У нас люди не без оснований
побаивались обвинений в религиозно-мистических пристрастиях, идеологической
ущербности, а то и насильственных направлений в "психушку". Да и сейчас
дать информацию о том, что выглядит как чудо или фантастика, многие
решились лишь после того, как покинули свои трудовые коллективы и вышли на
пенсию.
А ведь основной прием изучения НЛО - статистический. Часто говорят:
уфолог
