Солженицын Александр И - Телеинтервью Компании Nbc
Александр Солженицын
ИНТЕРВЬЮ КОМПАНИИ NBC
Программа "Встреча с прессой"
Нью-Йорк, 13 июля 1975
Лоуренс Спивак, ведущий.
Хедрик Смит, "The New York Times".
Норман Казенс, "The Saturday Review".
Питер Лисагор, "The Chicago Daily News".
Билл Монро, "NBC News".
Спивак. Наш гость сегодня на "Встрече с прессой" - получивший в 1970
Нобелевскую премию по литературе Александр Солженицын.
Господин Солженицын был выслан из родной ему России в феврале 1974,
через два месяца после опубликования на Западе его книги "Архипелаг ГУЛаг".
Господин Солженицын, живущий сейчас в Швейцарии, заканчивает теперь месяц
пребывания в нашей стране.
Монро. Господин Солженицын, вы критиковали американскую политику
торговли и детанта с Советским Союзом. Что вы скажете о вероятности того,
что именно эта политика торговых, политических и культурных контактов,
ведущая к постепенному ослаблению напряжённости, сделала возможным внутри
Советского Союза то, что вы назвали две недели назад( происходящим теперь
там освобождением человеческого духа?
Освобождение человеческого духа, молодых поколений от хлама
коммунизма, это освобождение началось задолго до того, как вы стали
употребляй слово "разрядка", и не имеет к нему ровно никакого отношения.
Это освобождение началось в результате внутренних процессов изживания
коммунистической тирании, её духовного одряхления. А я в своих речах
последних, на которые вы ссылаетесь, говорил, что вы невольно, - а может
быть, кто-то и вольно, - не помогаете этому освобождению, но, наоборот,
помогаете закапывать нас живыми в землю, ибо вы помогаете тем, кто нас
угнетает. Вы создаёте им условия более безнаказанного угнетения там,
внутри.
Монро. Господин Солженицын, вы стояли за то, что можно назвать
"жесткой" политикой с Советским Союзом, но, когда Конгресс США попытался
воспользоваться торговыми ограничениями, чтобы добиться более свободной
эмиграции евреев, это, по-видимому, произвело обратное действие, и теперь
число евреев, которым разрешают эмигрировать, значительно уменьшилось.
Возможно, вмешательство Соединённых Штатов в то, что Советы считают своими
внутренними делами, принесло больше вреда, чем пользы?
Нет, не так. Сказать, что эта политика, попытка повлиять на эмиграцию,
принесла вред, - неверно. Я бы сказал, она не имела успеха потому, что она
была, напротив, недостаточно настойчива и, главное, недостаточно широка.
Разрешите вам напомнить, что в 1973 году, прежде поправки Джексона,
готовилась поправка Вильбора Милза, которая была так сформулирована: не
вести торговлю с Советским Союзом до тех пор, пока там не наступит свобод.
Затем, по некоторым - мне не совсем понятным - обстоятельствам, она
сузилась, сильно сузилась и свелась к поправке Джексона. Тем самым вопрос о
250 миллионах в Советском Союзе, или даже я бы сказал шире - о всех
подкоммунистических подданных, о Восточной Европе, - был сведен к вопросу о
десятках тысяч людей, желающих выехать. Оттого что оно так сузилось, это
требование и стало менее успешным и менее принципиальным. И кроме того, в
ходе этих двух лет Советский Союз нашёл другие дополнительные источники
займов и поддержки западных капиталистов, не именно американских, и
обещанное соглашение уже не так много ему давало. Так что ошибочности не
было в этой политике, но она была слишком узка, она должна была, наоборот,
быть шире и настойчивее.
Смит. Во время нашей последней встречи в Цюрихе вы сказали мне, что в
России вы сами цензурировали некоторые из ваших глав
