Стафеев Н Д - Основные Направления Правительственной Политики В Ходе Экономических Реформ
Н.Д.Стафеев
Основные направления правительственной политики
в ходе экономических реформ
Из рецензии на работу Н. Д. Стафеева
"Основные направления правительственной политики в ходе экономических
реформ"
Работа представляет собой попытку рассмотреть механизм реформ в свете
политических программ реставраторов капитализма. Автор предпослал
значительное историческое исследование, рассмотрение опыта дореволюционной и
революционной России и послереволюционного СССР. При этом социализм
справедливо рассматривается, как необходимый путь развития человечества,
который сумел за 70 лет подтвердить свою жизненность и эффективность.
Однако, всякое отставание в его совершенствовании, как показала практика,
чревато серьезными трудностями, способными вылиться в откаты назад и
временные поражения. Автор сделал попытку раскрыть одну из сторон деградации
социалистического общества, вылившуюся в буржуазную контрреволюцию и
тяжелейшие страдания трудящихся.
Работа написана образным языком. Выдвинутые положения достаточно
аргументированы. Автор проявил знание вопроса и способность к
самостоятельному исследованию. Разумеется, в работе имеются недостаточно
продуманные оценки отдельных процессов, некоторые упрощения в изложении
вопросов, скороспелость выводов. Представляется, что требуют более полного
раскрытия процессы, связанные с империалистической стадием развития
капитализма, уточнение соотношения базисных и настроечных явлений и
некоторые другие погрешности в изложении трудного материала. Однако не они
определяют ценность представленной работы.
Профессор, доктор философских наук.
Клушин В.И.
18 мая 1993 года
Введение
Данная работа делает очень краткий экскурс в историю для поиска
исторических корней "перестройки и "реформ", проводит экономический анализ
строения общества на примере нашей страны.
В сегодняшний период, ознаменованный цепью кризисов, в работе сделана
попытка их анализа и поиск их корней. Ведь для того, чтобы понять настоящее
и увидеть будущее необходимо рассматривая прошлое.
Здесь дается ответ на вопрос, почему мы с раннего детства 1 Мая ходили
на демонстрацию, как на праздник, а в 1993 году эту демонстрациям в Москве
не только не встречала, как обычно, правительственная делегация, стоя на
Мавзолее и приветствуя ее, а встретила празднично одетых людей с надувными
шариками, флажками и знаменами конной милицией, грузовиками и ОМОНом. Почему
избили стариков, женщин, детей дубинками и водометами.
Делается попытка выяснить, почему власть так много кричащая о
"демократии", "правах человека", "уважении чужого мнения", "недопустимости
любого насилия", "строгого соблюдения конституции" проливает кровь своих
избирателей.
Почему на торжественном собрании в ставке фашистской администрации в
1935 году Ленинград объявляется Петербургом, "вольным городом с немецким
гарнизоном". А в 1991 году Ленинград, несмотря на явный провал опроса,
переименовывается якобы "от имени народа", в Петербург, а 25 апреля 1993
года проводится опрос о том, чтобы город стал республикой.
Дается ответ, почему страна, некогда опережавшая всех по темпам своего
развития, по темпам роста благосостояния, вдруг резко покатилась вниз.
Делается анализ сегодняшней "гласности". Ведь "четвертая власть"
сегодня столько сделала, чтобы опорочить наше прошлое, что волей-неволей, а
начинаешь относиться к нему с уважением. Перестаешь верить, просто не
воспринимать Яковлевско-Полторанинско-Гебельсовскую пропаганду, в которой
просто нет места дл
