Ходаковский Николай - Кто Мы 1
НИКОЛАЙ ХОДАКОВСКИЙ
СПИРАЛЬ ВРЕМЕНИ
ИЛИ
БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ УЖЕ БЫЛО
КТО МЫ? – 1
ПРЕДИСЛОВИЕ
Истинная задача историка состоит в том,
чтобы показать, чему читатели должны следовать
или чего им надобно избегать.
Петрарка
Можно выделить три подхода к анализу эволюции мировых цивилизаций:
– научно исторический;
– эзотерический;
– математический.
Научно исторический подход – наиболее распространенный и признанный официальной наукой. С позиций этого подхода мы изучаем историю и культурологию в школе или институте. Но этот подход не дает четкого и однозначного объяснения многих явлений в истории мировых цивилизаций.
Эзотерический подход предполагает наличие неявных, скрытых знаний, которыми обладают избранные. Согласно подходу, история цивилизаций полна таинственного и уходит в глубокую древность.
Для математического подхода к истории характерен поиск циклических закономерностей в развитии цивилизаций. Например, книга Г. Кваши и Ж. Аккуратовой «Поиски империи».
Особый интерес в последние годы вызвали исследования известного математика, академика А.Т. Фоменко по новой хронологии. Основная идея автора заключается в том, что история мировых цивилизаций гораздо короче, чем считает традиционная наука.
На основе математических анализов автор создал Глобальную хронологическую карту и вскрыл фантомные отражения исторических деятелей и целых династий исторических эпох, а также фантомные отражения отдельных цивилизаций.
Исследованиям А.Т. Фоменко предшествовали работы крупнейшего русского ученого энциклопедиста, академика НА. Морозова.
Оба ученых на основе астрономических данных и математических методов создали принципиально новое представление о ходе развития мировых цивилизаций.
Настоящая книга посвящена загадкам и тайнам мировых цивилизаций. Она как бы аккумулирует данные предшествующих трех подходов в рассмотрении истории мировых цивилизаций – научно исторического, эзотерического и математического, но в ней дается совершенно новое объяснение загадок мировой истории. Книга, на наш взгляд, снимает противоречия в объяснении хода мировой истории, существующие у представителей разных научных направлений, и объясняет причины возникновения таких противоречий.
Читатели узнают о вскрытых математиками необъяснимых совпадениях в истории мировых цивилизаций, касающихся как отдельных личностей, так и целых династий, о поразительных совпадениях в ходе тех или иных событий в истории разных стран и народов.
Термин «призрак» в русском языке неоднозначен: это, во первых, «привидение»; во вторых, некий символ, возникший в воображении, поэтому слова «призрак» и «привидение» нередко используются как синонимы. В Словаре синонимов сказано следующее: привидение, призрак, видение, тень, фантом – бесплотное существо, дух умершего или отсутствующего человека, являющийся (по представлению суеверных, мистически настроенных людей) в его образе.
Мы будем говорить о призраках как о фантомах, «бесплотных» существах, «двойниках» исторических личностей. Существуют ли «двойники» в истории? Если да, то как они проявляются?
Является ли «двойник» историческим привидением? А может быть, «двойников» и вовсе не существует, они лишь плод воображения ученых. Может быть, «призраки» созданы самими историками?
И вообще, существуют ли призраки, привидения в природе, или это плод больного воображения?
Кто– то верит в привидения, кто то нет. Плутарх, Сократ, Тацит, Цицерон все они считали существование привидений само собой разумеющимся. А вот академики Н.А.
Морозов и А.Т. Фом
