Библиотека в кармане -русские авторы

         

Чекалова А А - Константинополь В Vi Веке, Восстание Ника


А.А.Чекалова
КОНСТАНТИНОПОЛЬ В VI ВЕКЕ
Восстание Ника
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Особенности экономического развития Константинополя в начале VI в.
Глава II. Социальная структура населения Константинополя в VI в
Глава III. Социальные связи. Партии ипподрома
Глава IV. Роль народных масс в ранней Византии
Глава V. Внутренняя политика Юстиниана накануне восстания Ника
Глава VI. Ход восстания Ника
Глава VII. Народ и сенаторская оппозиция в восстании Ника
Глава VIII. Последствия восстания Ника
Глава IX. Восстание Ника и социально-политическая борьба в Константинополе
в конце V - первой половине VI в.
Заключение
Примечания
Список сокращений
Библиография
Указатель имен
ВВЕДЕНИЕ
(историография вопроса,
характеристика источников)
Восстание Ника - крупнейшее народное движение ранней Византии. В любом
труде, посвященном эпохе Юстиниана, будь то обширная монография или небольшая
статья в энциклопедии, имеется описание этого события либо, по крайней мере,
упоминание о нем. Характерно, однако, что в основу многих современных
представлений о великом мятеже 532 г. легли специальные исследования,
увидевшие свет в середине XIX - начале XX в., в которых основное внимание
уделялось ходу восстания, его хронологии, топографии, характеристике
источников, в то время как причины восстания, социальный состав его участников
и их роль в этом движении исследовались явно недостаточно и изучение их
практически не выходило за рамки отдельных, нередко умозрительных, а порою и
просто весьма общих и случайных суждений.
Первая специальная работа о восстании Ника вышла в свет в 1854 г. Автором
ее являлся профессор Цюрихского университета В. А. Шмидт. По словам
исследователя, его интерес к восстанию был вызван той ролью, которую оно
сыграло в политической, правовой и нравственной истории Византии. Вместе с тем
его привлекало и то, что, несмотря на свою очевидную значительность, восстание
не было как следует изучено. Отметив скудость сведений о нем и их
разбросанность, автор решил создать целостную картину восстания, чтобы после
него "никому не понадобилось проделывать этот нелегкий труд" [293, с. 1]. В.
А. Шмидт и не предполагал, вероятно, что его работа явится лишь началом,
отправным пунктом для многих исследований в будущем.
Приступив впервые к детальному изучению восстания Ника, В. А. Шмидт достиг
весьма существенных результатов. Он собрал весь основной материал источников и
привел в систему, хотя и с некоторыми неточностями, их противоречивые данные
1. В работе с источниками В. А. Шмидт показал незаурядное мастерство. Наиболее
ярко оно проявилось в анализе диалога между прасинами и императором - так
называемых "Актов по поводу Калоподия". Исследуя их, автор сопоставил
известные ему факты из византийской истории с короткими фразами спора на
ипподроме и тем самым раскрыл смысл его многих неясных мест. Он первым раскрыл
и религиозный смысл диалога [293, с. 47-50].
Несмотря на бесспорные достоинства работы В. А. Шмидта, его труд не
свободен от недостатков. Говоря о причинах восстания, автор останавливается,
причем весьма кратко и поверхностно, лишь на династической, церковной и
цирковой оппозиции [293, с. 24- 26]. Уже ближайший последователь В. А. Шмидта
- В. К. Надлер считал это недостаточным и писал в своей книге: "Интриги и
заговоры, от кого бы ни исходили они, какими бы средствами ни располагали они,
могут произвести переворот внутри двора, но они не в силах вызвать движение
масс. Великое восстание 532 г. был





Содержание раздела