Штурман Дора - В Поисках Универсального Сознания
Д. Штурман
В поисках универсального сознания
Перечитывая "Вехи"
В 1992 году в седьмой книжке "Нового мира" была опубликована статья Ренаты
Гальцевой "Возрождение России и новый "орден" интеллигенции". В прошлом году
на страницах журнала появились материалы Д. С. Лихачева "О русской
интеллигенции" (No 2) и Алексея Кивы "Intelligentsia в час испытаний" (No 8).
В предыдущем номере напечатана статья Андрея Быстрицкого "Приближение к миру".
Сегодня мы предлагаем вниманию читателей большую работу нашего постоянного
автора Доры Штурман "В поисках универсального со-знания". Переосмысливая
статьи знаменитого сборника "Вехи", Д. Штурман продолжает разговор о месте и
роли российской интеллигенции в трагических событиях отечественной истории XX
века.
Cборник статей "Вехи" (М. 1909) в досоветской леволиберальной и
радикальной прессе, а также, разумеется, в советской официальной критической
традиции оценивался как проповедь обскурантизма и знамя реакции. Может быть,
отчасти и поэтому для опоминавшегося после долгого обморока российского
исторического сознания "Вехи" априори виделись альтернативой всему тому, что
советский официоз хвалил. Для эпох опамятования характерны подобные
маятниковые оценки.
Какими же видятся тенденции сборника сегодня, когда прошлое постепенно
перестает восприниматься думающими людьми только в двоичной системе (да - нет,
хорошо - плохо, красные - белые)? Сегодня, через десятилетия после первой
встречи, да еще на фоне событий конца 80-х - начала 90-х годов, "Вехи"
воспринимаются как явление мировоззренчески не монолитное.
Авторы "Вех" люди разные: разных взглядов, с по-разному сложившимися в
дальнейшем дорогами. Но все же их объединяет то, что, дистанцируясь от
феномена российской интеллигенции как от некоей мировоззренческой и
психологической общности, они именно к этой общности и принадлежат. Сегодня
очень хотелось бы к ней, этой общности, присмотреться. Ибо как только
советский образованный слой стал внешне свободным (навсегда ли, на время ли),
как только перестали непрерывно постукивать в его подсознании колеса
арестантских вагонов (так что и не разберешь: в дверь ли стучат, вагон ли уже
отстукивает по рельсам или сердце колотится), так и начали оживать в
"образованщине" рефлексы интеллигенции. Авторы "Вех" сложились внутри этого
"ордена" в с е и к 1907 - 1909 годам преобразоваться в нечто духовно ему
инородное не могли. Между собой они, как уже говорилось, во многом разнятся.
Но ведь российская интеллигенция и не была мировоззренчески однородной.
Напротив: она изобиловала непримиримыми фракциями. Авторы же "Вех" достаточно
толерантны по отношению друг к другу, чтобы выступать под одной обложкой.
Впрочем, В. И. Ульянов (он же - В. Ильин и Н. Ленин) и П. Б. Струве, один из
виднейших веховцев, тоже когда-то выступали под одной обложкой и на общем
газетном поле. Люди и их взгляды меняются.
* * *
Собственно говоря, свою принадлежность к интеллигенции декларируют и сами
авторы "Вех". Н. Бердяев, к примеру, предвосхищая деление, введенное в обиход
в начале 70-х годов Солженицыным, пишет1:
"Говорю об интеллигенции в традиционно-русском смысле этого слова, о нашей
кружковой интеллигенции, искусственно выделяемой из общенациональной жизни.
Этот своеобразный мир, живший до сих пор замкнутой жизнью под двойным
давлением, давлением казенщины внешней - реакционной власти, и казенщины
внутренней - инертности мысли и консервативности чувств, не без основания
называют "интеллигентщиной"
